【報道の自由】「福島原発事故で胎児への影響なし」日本学術会議報告 なぜか大手紙ほとんど報道せず

1 :2017/09/22(金) 07:36:01.24 ID:CAP_USER9.net

日本国内の各分野の科学者による意見をまとめて提言する日本学術会議が、東京電力福島第1原発事故による放射線被ばくの子どもへの影響に関する報告書を公表した。

   放射線の専門家が名を連ねた報告書では、被ばく量は1986年のチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い」、また心配される胎児への影響はないとされた。一方で、大手マスコミのほとんどが報じていない事実に東洋大学の坂村健教授が2017年9月21日、苦言を呈した。

  「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題−現在の科学的知見を福島で生かすために−」と題した報告書は、日本学術会議が9月1日にウェブサイト上で公開した。子どもを対象とした放射線の健康影響や線量評価に関する科学的知見や、事故後数年で明らかになった健康影響に関するデータと社会の受け止め方を整理、分析したとしている。注目すべき内容の主な点を紹介する。

〜略〜

   甲状腺がんについて、福島県では事故時に18歳以下だった全県民を対象に甲状腺超音波検査を実施。「世界に例のない無徴候の健常児を対象とした大規模で精度管理された詳細調査」で、2015年6月までに約30万人が受診したと報告書では説明している。「治療の必要のない極めて軽微な異常(嚢胞や微小結節所見)が多く発見されたが、同じ福島方式で甲状腺検査が実施された他の地方自治体(弘前市、甲府市、長崎市)と有所見率の差は認められなかった。ただし、検査対象数が1000人規模と少なく、同じ精度の結果ではないとの批判がある」という。

   一方、「2016年12月末日までに185人が甲状腺がんの『悪性ないし悪性疑い』と判定され、このうち146人が手術を受けたという数値が発表されている」点について、福島県県民健康調査検討委員会の見解を明らかにした。それは、「これまでに発見された甲状腺がんについては、被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べて総じて小さいこと、被ばくからがん発見までの期間が概ね1年から4年と短いこと、事故当時5歳以下からの発見はないこと、地域別の発見率に大きな差がないことから、放射線の影響とは考えにくいと評価した」というもの。ただし、「明らかに放射線の影響」という主張や論文があることについても、報告書では言及している。

   また東電福島第1原発事故で放出された放射性物質の総放出量は、チェルノブイリ原発事故の約7分の1だったとする。また福島県の県民健康調査を引用し、比較的被ばく線量が高いと予測された川俣町山木屋地区、浪江町、飯舘村住民の調査から、チェルノブイリ原発事故によるベラルーシやウクライナの避難者集団の平均被ばく線量に比べると「はるかに低い」としている。

   今回の報告書は、国連科学委員会(UNSCEAR)をはじめとする国際機関の報告や、科学者たちによる学術論文に基づいている。2011年3月11日の事故以降、専門家が6年以上に渡って積み上げてきた知見だ。

   東洋大学情報連携学部教授の坂村健氏は9月21日の毎日新聞朝刊に寄せたコラムで、報告書について「事故後6年たっての科学界からの『結論』」とし、

「一部の専門家といわれる人に、いまだに『フクシマ』などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない『理論』で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる『デマ』として切って捨てるべき段階に来ている」

と断じた。

   厳しい指摘は、マスコミにも向けられた。「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにある」「健康問題を語るときに『呪術』と『医術』を両論併記するようなもの」という。さらに、

「毎日新聞を含めて報道の少なさは何だろう」

と指摘。実は報告書の公表から半月以上がたち、主要紙で取り扱ったのは読売新聞と朝日新聞だが、いずれも福島版だ。

続きはURL先で
https://www.j-cast.com/2017/09/21309138.html

353 :2017/09/22(金) 11:34:59.55 ID:Bzzi+5+W0.net

>>349
パヨクに限らず利権が絡むと学問として閉塞しますね
たしかにその場合は外部の権威が風穴開けるのも大切なのかなあ

>>350
相手がアホならこっちもアホでいいというのはおかしい

38 :2017/09/22(金) 07:49:20.45 ID:atzjf6DI0.net

普通に「で?」で終わる話だからだろ。
この話取り上げて結論どこに持ってくのよ。
福島に行くぞ!福島産食べるぞ!ってならないだろ。

84 :2017/09/22(金) 07:58:55.30 ID:VGT2Psq90.net

原発が爆発してるのに「あれは爆破弁です」と言う様な御用学者の研究を誰が信じると言うのかね?
この国に学者など一人もいやしないよ

695 :2017/09/24(日) 16:40:02.45 ID:COodsBY+0.net

>>692
さてさて

http://fukushima-mimamori.jp/thyroid-examination/newsletter/media/thyroidexamination_newspaper_170901.pdf

平成26年からの本格検査だと
A1判定 40%だって!!

やっぱり加齢だね。

180 :2017/09/22(金) 08:46:42.48 ID:4wiLRDxx0.net

>>172
俺は辞めてないけど。
原子力くらいしかないんだもの。
四発事故ってもまあ生きられることも確認出来たし。

95 :2017/09/22(金) 08:04:22.98 ID:0tLyHxxi0.net

反原発に不都合だからな
慰安婦問題と同じさ 

565 :2017/09/24(日) 10:03:39.29 ID:qOc7yrmj0.net

新聞社は左翼に乗っ取られてる

206 :2017/09/22(金) 09:11:03.30 ID:Vvn6ybWV0.net

震災直後で状況がわからない国からもデータが下りてこない状態なら
パニックになったり万一のために警告をするのが当然だが
現状はある程度安心して見てられるにもかかわらず
売り上げのためか政治信条のためかワザと不安をあおるような報道をするのは
報道機関として失格だろ

74 :2017/09/22(金) 07:57:00.10 ID:tJGIYWha0.net

AERA朝日新聞
廃刊にしろ、このクソ野郎たち

6 :2017/09/22(金) 07:38:12.09 ID:6l3ZiuUdO.net

日本貶める工作できないからやらないわな在日マスコミわ

91 :2017/09/22(金) 08:02:19.07 ID:zL/k99NH0.net

○○人大暴れ(^O^)

21 :2017/09/22(金) 07:41:22.64 ID:nlK24VGW0.net

未だよく解らないことにたいして今結論を出すのが間違い
この記事は明らかに原発事故を矮小化しようとしている

360 :2017/09/22(金) 11:50:21.73 ID:VI6SL5rf0.net

放射能の人体への影響がよく分かってない現状で、胎児への影響なしと断言できる根拠はなに?

56 :2017/09/22(金) 07:53:20.28 ID:EgbLy5U/0.net

原発は安全 ひばくした人なんていない
安全安心
焼肉食べ放題行きたい (´・ω・`)

526 :2017/09/23(土) 14:11:55.49 ID:+E4ixDxv0.net

>>402
飛行機には乗れないねw

509 :2017/09/23(土) 10:47:50.51 ID:WO8pXjJ20.net

常識的に考えると大手マスコミはこの結果を国民に
知らせたくないって事だろ?
つまり今後の福島の記事を書く上で自社の記事と
整合性が取れないって考えているわけでしょ?
もうどんな記事書くか取材する前からマスコミは
文脈を決めているって事だよね、なんか恐ろしいわ

253 :2017/09/22(金) 09:39:09.42 ID:5Ptdor2b0.net

なぜてほぼ韓国朝鮮の工作機関ですからじゃなですか、いままでの平和ぼけでどれほどの国益を失い、

シナチョン2大ならずものを育ったのが理解しているでしょうか。

562 :2017/09/24(日) 10:00:41.90 ID:LeLgAeMd0.net

>>542
そもそも広島の原爆は、核爆発した熱線を直接浴びせているしな
福島は、圧力が高まって放射能が漏れたのが一番の原因だしなあ

しかも攻撃するためにもともと割れるようになっている爆弾と、
完全には壊れていない容器の中から、閉じ込めに失敗して
一部漏れたのでは影響も違う

285 :2017/09/22(金) 09:57:24.68 ID:3x0Xz06nO.net

安心して国会と中央官庁を福島に移転しよう。

もともと那須-福島に首都を移転する話しはあったしね。

514 :2017/09/23(土) 11:03:40.88 ID:przLVAJS0.net

テレビショーはもう2ちゃんねるでしか観てないけど
報道も学術的にも6年たったからもう安心なんだろうね