【経済】(画像)貧富の差が生まれる意外な事情が単純な数学の実験で判明 自由経済だけじゃダメだ!

1 :2017/07/12(水) 18:52:51.87 ID:q3TkOJP70.net ?PLT(15610) BE:697145802-PLT(15610)

(1/2)
「100人を部屋に集めてお金をランダムな相手に渡し続ける」とだんだんと貧富の差が生まれる
http://gigazine.net/news/20170711-random-people-give-money-to-random-other-people/

 100ドルを持った100人を1つの部屋に集めて、それぞれ無作為に
選ばれた人に1ドルを渡したらどうなるでしょうか。AさんはBさんに、
BさんはCさんに、CさんはDさんに……と、それぞれがそれぞれに
1ドルを渡せば、ぐるっと回って全員±ゼロとなりますが、実際は
無作為に選んだ相手に渡していくことになるので、お金を渡す機会が
増えれば増えるほど偏り、つまりは貧富の差が生まれます。

Counterintuitive problem: Everyone in a room keeps giving dollars to random others. You’ll never guess what happens next. – Decision Science News
http://www.decisionsciencenews.com/2017/06/19/counterintuitive-problem-everyone-room-keeps-giving-dollars-random-others-youll-never-guess-happens-next/

When random people give money to random other people | Quomodocumque
https://quomodocumque.wordpress.com/2017/06/27/when-random-people-give-money-to-random-other-people/

 この仮定は、ノースウエスタン大学で教育科学・コンピューター科学・
複合システムを専門にしているUri Wilensky氏が考えたもの。結果は、
AさんがBさんに、BさんがCさんに……と順繰りに渡すことにはならないまでも、
多かれ少なかれ等しい値に近いところに落ち着くというのが妥当に思えます。
博士号を持つ人5人に考えてもらっても、同じ答えだったそうです。

 しかし、実際にやってみると、如実に偏りが発生します。

 以下のグラフは「45ドルを持った45人が、1カウントごとに
誰かに1ドル渡す」というシミュレーションの過程を示したもの。
縦軸は持っているお金の額を示していて、上のオレンジ色は単に
被験者順に並べたグラフ、下の緑色は金額順に並べたグラフです。
開始から51回のやりとりを経て、緑色のグラフで見ると
確実に順列が生まれています。

(続きは下の方)

11 :2017/07/12(水) 18:58:36.50 ID:UI/PPzW70.net

>>5
こんな単純なことてすら偏りが生まれるから貧困をなくすにはきめ細やかな工夫が必要ってことを言いたいんじゃないの?

378 :2017/07/13(木) 07:22:47.76 ID:BsXbA+u60.net

>>366
不公平で過剰な格差是正で白人底辺が増えてる現実も知らないアホ

2 :2017/07/12(水) 18:53:56.86 ID:7g2iqgjG0.net

まーた共産主義者か

376 :2017/07/13(木) 07:08:10.56 ID:IeVyskzJ0.net

>>373
どうしてそう思うの?
これはギャンブルという経済活動を行なっているモデルだから資本主義というほうがまだ近いと言える
共産主義の失敗はまた別の話と考えるが如何か

269 :2017/07/12(水) 22:47:10.87 ID:fdNNryYN0.net

ためしにコンピュータでシミュレーションしたら均一になったけど

258 :2017/07/12(水) 22:38:12.54 ID:rct84DOV0.net

>>244
その代わり野垂れ死にするような社会じゃないからな
競争に負けてもボロアパートでネット上にあるエロ動画を漁れる時代だ

192 :2017/07/12(水) 21:41:54.91 ID:FJDKyrRD0.net

>>157
no

47 :2017/07/12(水) 19:15:45.21 ID:aSHCr2wT0.net

格差は必然、自然現象ってだけじゃん

370 :2017/07/13(木) 06:49:29.46 ID:XBGiUIrv0.net

>>365
すまん、漢字がちがってたね。
アタマに血が上り過ぎた。

78 :2017/07/12(水) 19:31:42.00 ID:TF3Iv5w8O.net

>>69
総量は決まっている

240 :2017/07/12(水) 22:18:21.34 ID:IYA4xxgy0.net

貧の方は自分の制御可能性の範囲外の部分で生まれるものもあるという事

183 :2017/07/12(水) 21:38:49.33 ID:H51g2ovF0.net

>>149
普通こういうようなランダムな受け渡しをすると偏りが出るのは統計的におかしい事ではない
上でも言ってる人がいるが正規分布に沿って偏りが生じるのが普通

問題は正規分布から外れてるかどうかだけど分布曲線がないので何とも言えない

ただ、少なくとも「多かれ少なかれ等しい値に近いところに落ち着くというのが妥当に思えます。」これはないというのは分かる

402 :2017/07/13(木) 15:16:23.69 ID:BSc+Yg7L0.net

>>401
まぁ人間使ったらそうなるやろね

358 :2017/07/13(木) 05:45:29.82 ID:5e8x7oGe0.net

>>348
流体力学って知ってる?
その行為はランダムでもなんでもない

298 :2017/07/12(水) 23:16:12.68 ID:wF/OqwF+0.net

>>294
底辺をなだめて飼い慣らすのも政府の仕事ってか
>>293
何の為の労働法と労働組合だよ

46 :2017/07/12(水) 19:15:29.51 ID:gJmgAR8c0.net

つまり金持ちからしっかり徴収する再分配システムが必要ってこと
国外に逃げるやつは財産没収したらいい

180 :2017/07/12(水) 21:34:32.52 ID:wX/4wnmB0.net

>>178
ちなみに、国ごとの人生観の違いでね、
アメリカ人は死ぬまでに貯金を全部使うらしい

だからバフェットとか寄付しまくってるだろ

403 :2017/07/13(木) 15:23:34.47 ID:ubVN+YsA0.net

>>344
年収1千万以上の人は人口の5%程度しかいないんで、貧乏人の穴埋めにはなりません。

117 :2017/07/12(水) 20:11:09.46 ID:mAdmRFnC0.net

>>114
正規分布は釣り鐘状
今回のカーブはべき乗則

351 :2017/07/13(木) 04:47:23.57 ID:GvZveHfQ0.net

お金の絶対量の問題だろ
中途半端な持ち金じゃ理想的な試行回数を積む前に持ち金が0になって終了するから
そもそもの定義としてなんで100ドルや45ドルで始めるんだよ?ってのがある
二億ドルくらい持たせて延々とやってみろ 

75 :2017/07/12(水) 19:30:25.82 ID:1s2qRXBb0.net

じゃあ俺が基準を決めてそれより多い奴はその分を俺に渡して
少ない奴はその基準になるまで労働をするシステムを作ろう

321 :2017/07/13(木) 00:48:27.30 ID:H+/isfO90.net

これだと無職でも金持ちになるから無意味な実験

346 :2017/07/13(木) 03:53:06.56 ID:JjIYUlFt0.net

5000回試行した場合一人当たり平均5000の支出と5000の収入
手持ちの100や200の差は誤差
そんだけ

61 :2017/07/12(水) 19:20:52.57 ID:gJmgAR8c0.net

>>49
海外に逃げるやつを捕捉できなきゃどこの国にも拠らないグローバル企業が力をもつんだよね
彼らは国ほどには民衆を守ってくれない

249 :2017/07/12(水) 22:31:28.52 ID:lIBiw2v00.net

利権やら上級国民認定で格差設定してるから数学とは違う

55 :2017/07/12(水) 19:17:53.01 ID:v9fEqy2H0.net

使った金の分だけ商品とサービスを得ているはずなのに何をもって貧しいというのか

368 :2017/07/13(木) 06:35:11.44 ID:AnKGBB+D0.net

おカネの総量が限定されていることとおカネが天から皆に与えられるのでなく誰かが誰かに渡すってのがミソなのかね

元記事の追加のとこ
The interesting thing is that this simple simulation arrives at a stationary distribution with a skewed, exponential shape.
This is due to the boundary at zero wealth which, we imagine, people don’t consider when they think about the problem quickly.
http://www.decisionsciencenews.com/2017/06/19/counterintuitive-problem-everyone-room-keeps-giving-dollars-random-others-youll-never-guess-happens-next/

310 :2017/07/13(木) 00:10:09.71 ID:5K4D7GAf0.net

そりぁランダムなんだから当然のこと

48 :2017/07/12(水) 19:15:52.38 ID:9xamA2rW0.net

拠出が確定である一方、一定の確率でダブルインカム、トリプルインカム等が発生している

415 :2017/07/13(木) 17:08:55.03 ID:eURFFisZ0.net

ニッポンッテイイクニダナー(;∀;)